Diagnosta stracił uprawnienia. Odwołał się do sądu i przegrał

Do tragicznego wypadku doszło 31 sierpnia 2020 r. w podkutnowskich Pomarzanach (gm. Krośniewice). Kierująca mercedesem 19-letnia kobieta z niewiadomych przyczyn zjechała na przeciwległy pas ruchu i zderzyła się z jadącym prawidłowo tirem. W wyniku poniesionych obrażeń 19-letnia kobieta i 21-letni pasażer zginęli na miejscu. Ciężko ranny został 10-letni chłopiec.

Śledztwo w tej sprawie prowadziła wówczas łęczycka prokuratura. Jak ustalono, samochód tydzień przed wypadkiem przeszedł pozytywnie badanie techniczne (tzw. przegląd). Po wypadku pojazd został poddany szczegółowym oględzinom i badaniom. Biegły stwierdził m.in. niesprawności w zakresie zawieszenia kół tylnych (wykazane nieprawidłowości miały wpływ na jego stabilność, kiedy reakcje kierującego były gwałtowne przy wykonywaniu manewrów, co mogło wywołać zarzucanie tyłu samochodu), układu hamulcowego i opon.

Powołano również Krajowego Konsultanta ds. Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, który stwierdził, że „usterki opisane przez biegłego sądowego nie mogły powstać między przeglądem technicznym a wypadkiem. Wskazał też, że nie powstały podczas zdarzenia drogowego, lecz musiały występować wcześniej. Diagnosta, przeprowadzając badanie techniczne pojazdu zgodnie z obowiązującymi przepisami, musiał te usterki wykryć” - czytamy w orzeczeniu sądu.

W tej sytuacji starosta kutnowski cofnął diagnoście uprawnienia do wykonywania badań technicznych pojazdów. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Skierniewicach, utrzymało w mocy decyzję starosty. Diagnosta wniósł jednak skargę na decyzję kolegium. WSA w Łodzi uznał, że skarga nie jest zasadna, a przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, że mężczyzna dopuścił się nieprawidłowości w przeprowadzeniu badania technicznego pojazdu mercedes benz.

Wobec diagnosty toczy się również postępowanie karne. Za wpisanie do dowodu informacji, że pojazd przeszedł przegląd techniczny, grozi mu od sześciu miesięcy do ośmiu lat pozbawienia wolności.